Несмотря ни на что грамота

Поиск ответа

Нужно ли в данном случае обособить оборот » несмотря ни на что»? «Этот путь был наполнен самыми разными событиями, но несмотря ни на что Вы всегда поддерживали нас, помогали нам.»

Ответ справочной службы русского языка

Лучше обособить: Этот путь был наполнен самыми разными событиями, но, несмотря ни на что, Вы всегда поддерживали нас, помогали нам.

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться с запятыми. Фраза такая: «Компания «Мышка» позаботилась о том, чтобы несмотря ни на что, вам была всегда оказана оперативная помощь.» Насколько я понимаю, в данном случае запятая перед словосочетанием » несмотря ни на что» не нужна. А нужна ли тогда запятая перед словом «вам»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Оборот несмотря ни на что чаще обособляется. То есть запятая перед несмотря нужна.

Однако оборот может и не обособляться. В этом случае не ставятся запятые ни перед несмотря, ни перед вам.

Добрый день. Скажите, пожалуйста, нужно ли в данном предложении ставить запятые: «позволяют идти вперед несмотря ни на что и зачастую начинать всё сначала»

Ответ справочной службы русского языка

Следует выделить запятыми оборот несмотря ни на что.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. Нужна ли указанная запятая и почему: Несмотря ни на что, хлеб был очень вкусным(,) и понятно почему: тогда ведь постоянно хотелось кушать. Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Указанная запятая нужна, она ставится между частями сложного предложения.

Здравствуйте. Надо ли разбивать запятыми «чтобы несмотря ни на что»? Выполнить все условия, чтобы, несмотря ни на что, влезть в альянс.

Ответ справочной службы русского языка

Обстоятельственный оборот несмотря ни на что выделяется запятыми.

Ответ справочной службы русского языка

Из Вашего очень длинного и эмоционального письма, кажется, можно сделать такой вывод: Вы считаете, что лингвисты, вместо того чтобы установить простые и понятные правила, намеренно усложняют их, подстраивая под капризы классиков, из-за чего в нашем языке плодятся десятки и сотни исключений, правильно? Попробуем прокомментировать эту точку зрения.

Во-первых, русский язык действительно живой – а как без этого тезиса? Если бы мы создавали язык как искусственную конструкцию, у нас были бы единые правила произношения и написания, мы бы аккуратно распределили слова по грамматическим категориям без всяких исключений и отклонений. Но русский язык не искусственная модель, и многие странные на первый взгляд правила, многие исключения обусловлены его многовековой историей. Почему, например, мы пишем жи и ши с буквой и? Потому что когда-то звуки ж и ш были мягкими. Они давно отвердели, а написание осталось. Написание, которое можно объяснить только традицией. И такие традиционные написания характерны не только для русского, но и для других мировых языков. Недаром про тот же английский язык (который « не подстраивают под каждый пук Фицджеральда или Брэдбери») есть шутка: «пишется Манчестер, а читается Ливерпуль».

Во-вторых, нормы русского письма (особенно нормы пунктуации) как раз и складывались под пером писателей-классиков, ведь первый (и единственный) общеобязательный свод правил русского правописания появился у нас только в 1956 году. Поэтому справочники по правописанию, конечно, основываются на примерах из русской классической литературы и литературы XX века. Но с Вашим тезисом «в се справочники по языку – это не своды правил, а своды наблюдений» сложно согласиться. Р усская лингвистическая традиция как раз в большей степени прескриптивна, чем дескриптивна (т. е. предписывает, а не просто описывает): она обращается к понятиям «правильно» и «неправильно» гораздо чаще, чем, например, западная лингвистика.

В-третьих, лингвисты не занимаются усложнением правил – как раз наоборот. Кодификаторская работа языковедов на протяжении всего XX века была направлена на унификацию, устранение вариантов, именно благодаря ей мы сейчас имеем гораздо меньше вариантов, чем было 100 лет назад. Именно лингвисты, как правило, являются наиболее активными сторонниками внесения изменений в правила правописания и устранения неоправданных исключений – не ради упрощения правил, а ради того, чтобы наше правописание стало еще более системным и логичным. А вот общество, как правило, активно препятствует любым попыткам изменить нормы и правила.

Нужна ли запятая в предложении: » Несмотря ни на что хотелось верить в мечту»?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. Нужна ли запятая в предложении: «Можно ли оставаться человеком несмотря ни на что?»

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Возможные варианты пунктуации, различающиеся по смыслу:

Здравствуйте, уважаемая справка! Из пяти заданных Вам вопросов получила ответ только на один. Тем не менее беру на себя смелость повторить последний вопрос, т.к. ответ на него имеет для меня большое значение. Итак: правда ли, что по новым правилам вежливое обращение Вы (в журнальном интервью) можно писать со строчной буквы? Несмотря ни на что, жду ответа.

Ответ справочной службы русского языка

Мы по-прежнему руководствуемся полным академическим справочником «Правила русской орфографии и пунктуации» («Эксмо», 2006): с прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу в письмах, официальных документах и т. п.

Правило о написании Вы с прописной буквы при вежливом обращении к одному лицу не является строго обязательным и применяется по желанию пишущего. Не будет ошибкой написание со строчной.

Не(?)смотря на принятые меры, не решена проблема обеспечения студентов местами в общежитиях.

Как в данном случае правильно писать: слитно или раздельно? И почему?

Ответ справочной службы русского языка

. что он (,) несмотря ни на какие перемены, произошедшие в социальной жизни, никогда не изменит этому чувству. нужна ли запятая?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _ несмотря ни на что_.

Уважаемый корректор, в каких случаях пишется «несмотря» слитно, а в каких раздельно? Спасибо большое

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Поиск ответа

Нужно ли в данном случае обособить оборот «несмот ря ни на что «? «Этот путь был наполнен самыми разными событиями, но несмот ря ни на что Вы всегда поддерживали нас, помогали нам.»

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Оборот несмот ря ни на что чаще обособляется. То есть запятая перед несмотря нужна.

Однако оборот может и не обособляться. В этом случае не ставятся запятые ни перед несмотря, ни перед вам.

Добрый день. Скажите, пожалуйста, нужно ли в данном предложении ставить запятые: «позволяют идти вперед несмот ря ни на что и зачастую начинать всё сначала»

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Указанная запятая нужна, она ставится между частями сложного предложения.

Ответ справочной службы русского языка

Обстоятельственный оборот несмот ря ни на что выделяется запятыми.

Ответ справочной службы русского языка

Из Вашего очень длинного и эмоционального письма, кажется, можно сделать такой вывод: Вы считаете, что лингвисты, вместо того чтобы установить простые и понятные правила, намеренно усложняют их, подстраивая под капризы классиков, из-за чего в нашем языке плодятся десятки и сотни исключений, правильно? Попробуем прокомментировать эту точку зрения.

Во-первых, русский язык действительно живой – а как без этого тезиса? Если бы мы создавали язык как искусственную конструкцию, у нас были бы единые правила произношения и написания, мы бы аккуратно распределили слова по грамматическим категориям без всяких исключений и отклонений. Но русский язык не искусственная модель, и многие странные на первый взгляд правила, многие исключения обусловлены его многовековой историей. Почему, например, мы пишем жи и ши с буквой и? Потому что когда-то звуки ж и ш были мягкими. Они давно отвердели, а написание осталось. Написание, которое можно объяснить только традицией. И такие традиционные написания характерны не только для русского, но и для других мировых языков. Недаром про тот же английский язык (который « не подстраивают под каждый пук Фицджеральда или Брэдбери») есть шутка: «пишется Манчестер, а читается Ливерпуль».

Во-вторых, нормы русского письма (особенно нормы пунктуации) как раз и складывались под пером писателей-классиков, ведь первый (и единственный) общеобязательный свод правил русского правописания появился у нас только в 1956 году. Поэтому справочники по правописанию, конечно, основываются на примерах из русской классической литературы и литературы XX века. Но с Вашим тезисом «в се справочники по языку – это не своды правил, а своды наблюдений» сложно согласиться. Р усская лингвистическая традиция как раз в большей степени прескриптивна, чем дескриптивна (т. е. предписывает, а не просто описывает): она обращается к понятиям «правильно» и «неправильно» гораздо чаще, чем, например, западная лингвистика.

В-третьих, лингвисты не занимаются усложнением правил – как раз наоборот. Кодификаторская работа языковедов на протяжении всего XX века была направлена на унификацию, устранение вариантов, именно благодаря ей мы сейчас имеем гораздо меньше вариантов, чем было 100 лет назад. Именно лингвисты, как правило, являются наиболее активными сторонниками внесения изменений в правила правописания и устранения неоправданных исключений – не ради упрощения правил, а ради того, чтобы наше правописание стало еще более системным и логичным. А вот общество, как правило, активно препятствует любым попыткам изменить нормы и правила.

Нужна ли запятая в предложении: «Несмот ря ни на что хотелось верить в мечту»?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Мы по-прежнему руководствуемся полным академическим справочником «Правила русской орфографии и пунктуации» («Эксмо», 2006): с прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу в письмах, официальных документах и т. п.

Правило о написании Вы с прописной буквы при вежливом обращении к одному лицу не является строго обязательным и применяется по желанию пишущего. Не будет ошибкой написание со строчной.

Не(?)смотря на принятые меры, не решена проблема обеспечения студентов местами в общежитиях.

Как в данном случае правильно писать: слитно или раздельно? И почему?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _несмот ря ни на что _.

Уважаемый корректор, в каких случаях пишется «несмотря» слитно, а в каких раздельно? Спасибо большое

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Пишется ли «не смотря» слитно в каком- либо случае? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Слитно пишется предлог _несмотря на_ (несмотря на все трудности, несмот ря ни на что ).

Источник

Запятые в обороте «несмотря ни на что»

Русский язык состоит не только из слов, составляющие основу, но и из устойчивых выражений – фразеологизмов, которые помогают глубже выразить эмоции излагающего свои мысли человека. Одно из таких устойчивых выражений – обстоятельственный оборот «несмотря ни на что». Данное выражение имеет значение – вопреки обстоятельствам или при любых препятствиях. Словосочетание «несмотря ни на что» придает тексту особую эмоциональную окраску. Употребляющий выражение видит препятствие к достижению цели, но не придает ему серьезного значения либо преодолевает его.

При написании рассматриваемого словосочетания возникает вопрос об обособлении его запятыми.

Обособление нужно

В русской речи «несмотря на» является производным предлогом с уступительным значением, образованное путем сочетания деепричастия с предлогом. Часто происходит ошибочная подмена предлога с омофонным выражением «не смотря на», образованное из деепричастия, отрицательной частицы и предлога. Согласно правилам пунктуации такие предлоги, как и производные от них, принято обособлять независимо от их месторасположения в предложении.

С обеих сторон

Рассматриваемое выражение выделяется с обеих сторон при написании его в середине предложения, например:

Обстоятельственные обороты речи выделяются запятыми, так как они вводят в предложении определенную мысль:

В данном случае в устойчивое выражение «несмотря ни на что» возможно ввести обстоятельства о качестве Сергея – «несмотря на отсутствие денег».

Перед оборотом

Фразеологизм «несмотря ни на что» обособляется запятой перед оборотом, в случаях, когда он используется в конце предложения, например:

Предлог «несмотря на» можно определить с помощью замены словами: «вопреки», «не учитывая» или «наперекор». Определить, что перед нами отглагольный предлог поможет его неизменность – нельзя опустить приставку «не». Например:

При опускании приставки «не» пропадает смысл выражения.

После оборота

Выделение запятыми рассматриваемого устойчивого выражения после оборота, происходит при его применении в начале предложения, например:

Данное словосочетание всегда находится в составе оборота и обязательно обособляется:

В сложном предложении фразеологизм может выделяться лишь после оборота, если перед ним используется связанный глагол:

Обособление не нужно

Конструкция с обстоятельственным оборотом «несмотря ни на что» в отдельных случаях не выделяется запятыми. Это происходит, когда она тесно связана со сказуемым и следует за ним, например:

Сочетание с сочинительным союзом

Сочинительные союзы применяются для соединения однородных членов предложения и равноправных частей в составе сложных, например:

При употреблении устойчивого словосочетания вместе с сочинительными союзами, выражение обособляется:

Таким образом, словосочетание «несмотря ни на что» во всех случаях выделяется запятыми и лишь следуя после связанного глагола, остается не обособленным.

Источник

Поиск ответа

Поиск ответа: введите номер вопроса или поисковую фразу Всего найдено: 1 Вопрос № 308852 Добрый день, Подскажите, на основании каких норм и правил вот это изложено: Правильно: улица Островитянова (см., напр., «Словарь собственных имен русского языка» Ф. Л. Агеенко). Ударение на Я, несмотря на то что в фамилии человека, в честь которого названа улица, – К. В. Островитянова (1892–1969), советского экономиста и общественного деятеля, вице-президента Академии наук СССР в 1953–1962, – ударение падает на И. Этот парадокс, вероятно, объясняется тем, что в форме Островитянова, если ударение падает на И, остаются 3 безударных слога в конце слова, что неудобно для произношения. Получается, имя человека можно исказить исключительно исходя из мнимого парадокса? Ответ справочной службы русского языка Имя человека не искажено, словари фиксируют фамилию как Острови́тянов. Но, став географическим названием, слово начинает новую жизнь. В географическом названии закрепилось иное ударение Ясно, никакой основы, просто «так говорят»

Ответ справочной службы русского языка

О фонетических причинах перехода ударения написано в нашем ответе, который Вы процитировали. Фонетические законы очень сильные, иногда они вступают в противоречие с нефонетической логикой.

Добрый день, Подскажите, на основании каких норм и правил вот это изложено: Правильно: улица Островитянова (см., напр., «Словарь собственных имен русского языка» Ф. Л. Агеенко). Ударение на Я, несмотря на то что в фамилии человека, в честь которого названа улица, – К. В. Островитянова (1892–1969), советского экономиста и общественного деятеля, вице-президента Академии наук СССР в 1953–1962, – ударение падает на И. Этот парадокс, вероятно, объясняется тем, что в форме Островитянова, если ударение падает на И, остаются 3 безударных слога в конце слова, что неудобно для произношения. Получается, имя человека можно исказить исключительно исходя из мнимого парадокса?

Ответ справочной службы русского языка

Имя человека не искажено, словари фиксируют фамилию как Острови́тянов. Но, став географическим названием, слово начинает новую жизнь. В географическом названии закрепилось иное ударение.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, нужны ли запятые во фразе «в срок(,) не превышающий 5 дней(,) уничтожить данные». Ведь если было бы «в срок не более. » или «в срок не позднее. » они не нужны, об этом у вас есть ответы, здесь кажется аналогично – не нужны, несмотря на причастие.

Ответ справочной службы русского языка

В Вашем предложении запятые нужны, причастный оборот нужно обособить.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

От прилагательного любительский образуются существительные любительщина и любительство. Однако в Вашем предложении лучше употребить сочетание любительский уровень.

Подскажите,пожалуйста, нужна ли запятая после что в предложении: Спасибо вам за то,что (?) несмотря на занятость,уделяете время. Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Нужна ли запятая после слова «то» и почему? » Несмотря на то, что версия скриптов явно указана указана в файле version.conf конфигов дистрибутива, полезно иметь под рукой актуальные версии.»

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Как известно, название Сбербанк принято писать без кавычек. А как быть с новым названием Сбер?

Ответ справочной службы русского языка

По правилам кавычки нужны, несмотря на то что компания настаивает на написании без кавычек.

Ответ справочной службы русского языка

Орфографический словарь на нашем портале отражает нормы, установленные академическим «Русским орфографическим словарем» — преемником академического «Орфографического словаря русского языка» (1956—1999). Слитное написание для слова горнотранспортный рекомендуется орфографическими словарями с 1968 года. Орфографистам хорошо известно значение слова, известно также, что правило о написании сложных прилагательных, на которое Вы ссылаетесь, еще с момента его закрепления в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года работает плохо, оно имеет множество исключений, которые фиксировались всегда словарно, никогда не предлагались в виде полного списка к правилу.

Однако в русском письме устойчивый сегмент написания сложных прилагательных «по правилам» все-таки существует (впервые сформулировано в [Бешенкова, Иванова 2012: 192–193]). Он формируется при наложении двух основных факторов: смысловое соотношение основ и наличие/отсутствие суффикса в первой части. В той области письма, где данные факторы действуют совместно, в одном направлении, написание прилагательного — слитное или дефисное — предсказуемо и, самое главное, совпадает с действующей нормой письма. Там же, где имеет место рассогласование этих факторов, их разнонаправленное действие, написание непредсказуемо, не выводится из правил, определяется только по словарю. Итак, (I) наличие суффикса в первой части (→дефис) при сочинительном отношении основ (→дефис) дает дефисное написание прилагательного (весенне-летний, испанско-русский, плодово-овощной, плоско-выпуклый); (II) отсутствие суффикса в первой части (→слитно) при подчинительном отношении основ (→слитно) дает слитное написание прилагательного (бронетанковый, валютообменный, грузосборочный, стрессоустойчивый); (III) наличие суффикса (→дефис) при подчинительном отношении основ (→слитно) или отсутствие суффикса (→слитно) при сочинительном отношении основ (→дефис) дают словарное написание (горнорудный и горно-геологический, конноспортивный и военно-спортивный, газогидрохимический и органо-гидрохимический, дачно-строительный, длинноволновый…). Понятно, конечно, что зона словарных написаний среди сложных прилагательных весьма обширна (хотя их много и среди сложных существительных, и среди наречий). Словарными, помимо слов с традиционным устоявшимся написанием, являются и те слова, написание которых выбрано лингвистами из двух или нескольких реально бытующих — на основании критериев кодификации» [Иванова 2020].

Применение любого из описанных выше правил осложняется еще и тем, что существует проблема определения смыслового соотношения основ сложного прилагательного — сочинение или подчинение. О. И. Иванова приводит такие примеры: абстрактно-гуманистический (абстрактный гуманизм? или абстрактный и гуманистический?), абстрактно-нравственный (абстрактная нравственность или абстрактный и нравственный), абстрактно-философский (абстрактный и философский или абстрактная философия), аварийно-сигнальный (аварийные и сигнальные работы или сигнализирующие об аварии работы) [Иванова 2020].

Можно ли усмотреть сочинительные отношения между основами, от которых формально образуется прилагательное горнотранспортный? К подчинительным их отнести нельзя (горнотранспортный — «это не про горный транспорт»), но и как сочинительные эти отношения охарактеризовать нельзя (как, например, в словах звуко-буквенный, спуско-подъемный, рабоче-крестьянский), значение слова более сложное, чем просто объединение значений двух образующих его основ. Таким образом, слово горнотранспортный попадает в область написания по словарю. Словарные написания устанавливаются на основе изучения различных факторов, к которым, в частности, относятся традиция словарной фиксации, практика письма в грамотных текстах, (для терминов) в нормативных документах.

О фиксации в орфографических словарях мы уже писали выше. В профессиональной литературе, документах встречается и дефисное, и слитное написание (см., например, библиографические описания, включающие слово горнотранспортный в РГБ, название колледжа в Новокузнецке, ГОСТ Р 57071-2016 «Оборудование горно-шахтное. Нормативы безопасного применения машин и оборудования на угольных шахтах и разрезах по пылевому фактору»).

Эти и другие источники убеждают в том, что унификации написания в профессиональной среде не произошло, рекомендуемое академическими орфографическими словарями с 1968 года слитное написание весьма устойчиво. Совокупность рассмотренных лингвистами факторов пока требует сохранять словарную рекомендацию в надежде на стабилизацию написания в соответствии с лексикографической традицией.

Научные труды, упомянутые в ответе на вопрос

Правила — Правила русской орфографии и пунктуации (1956). Утвержд. АН СССР, Мин. высшего образования СССР, Мин. просвещения РСФСР. Москва: Учпедгиз.

Правила 2006 — Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. Под ред. В.В. Лопатина. М.: ЭКСМО.

Букчина, Калакуцкая 1974 — Букчина Б.З., Калакуцкая Л.П. (1974) Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов. Нерешенные вопросы русского правописания. М.: «Наука». С. 5–14.

Бешенкова, Иванова 2012 — Бешенкова Е.В., Иванова О.Е. (2012) Русское письмо в правилах с комментариями. М.: Издательский центр «Азбуковник».

Иванова 2020 — Иванова О.Е. Об основаниях орфографической кодификации прилагательного крымско-татарский [Электронный ресурс]. Социолингвистика. N 2(2), С. 138–149.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужно ли тут запятая перед ЧТО? » Несмотря на то что многие вопросы так и остались без ответов, депутаты приняли законопроект». Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, законно ли отсутствует запятая перед «как считать» в фрагменте: «Думаю, именно этот случай определил наши отношения и – несмотря на все дальнейшее, несмотря на, не знаю уж как считать, бывшую между нами или не бывшую кульминационную интимность – ознаменовал начало конца.»

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы, с точки зрения русского языка сочетания исполнять полномочия и исполняющий полномочия некорректны. Несмотря на это, они зафикисированы в некоторых официальных документах, в частности Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Ответ справочной службы русского языка

Нужно ли в данном случае обособить оборот » несмотря ни на что»? «Этот путь был наполнен самыми разными событиями, но несмотря ни на что Вы всегда поддерживали нас, помогали нам.»

Ответ справочной службы русского языка

Лучше обособить: Этот путь был наполнен самыми разными событиями, но, несмотря ни на что, Вы всегда поддерживали нас, помогали нам.

Здравствуйте. Нужно ли ставить запятую перед несмотря «Рискнуть жизнью несмотря на свои страхи»?

Ответ справочной службы русского языка

Источник