Запасной выход и выход в чем разница
Отличие эвакуационных и аварийных выходов
Обеспечение безопасности на объекте – важный этап при проектировании любого здания. И никак нельзя в этой сфере обойти стороной эвакуационные и аварийные выходы. Некоторые полагают, что разницы между ними практически нет, но на деле выходы значительно отличаются друг от друга не только расположением, но даже размерами.
Объединяет их две вещи: высокие требования к особенностям оснащения и безукоризненное выполнение своих функций. То есть, каждый эвакуационный или аварийный выход в случае возникновения ЧС должен давать людям беспрепятственную возможность покинуть опасное помещение.
Особенности эвакуационных выходов
При проектировании и реализации эвакуационных выходов в любом помещении точно должны быть учтены определенные требования. Все они описываются в соответствующем постановлении СНИП 21-01-97 18-7. Для понимания отличий эвакуационных выходов особый интерес представляют требования, предъявляемые к участкам зданий, на которые ведёт каждый такой выход:
Также эвакуационным можно считать выход из подвала или цокольного этажа, который напрямую ведет на улицу, не затрагивая лестничные клетки и фойе здания.
Эвакуационных выходов в здании должно быть несколько. Над их расположением работают специалисты по пожарной безопасности, которые могут эффективно разделить любое здание на соответствующие зоны опасности и эвакуации.
Важно! Существенное отличие эвакуационных выходов от аварийных – их должно быть 2 на каждый этаж большого дома. Аварийные выходы так не регламентируются.
При разработке плана эвакуации учитывается и то, что эвакуационные выходы не должны пролегать через эскалаторы, коридоры с лифтами, а также участки здания с лестничными клетками, которые соединяют вестибюль и коридор или объединяют сразу же 3 и более этажа для спуска в подвал. Запрещается размещение выходов на крышах, если они не оборудованы для этого надлежащим образом. То же самое касается шахт лифтов (в некоторых зданиях эвакуационные пути в них особым образом обустраиваются в соответствии с нормативами).
Особенности аварийных выходов
Все остальные выходы, которые не соответствуют требованиям, описанным выше, можно отнести к аварийным (конечно, речь не идет о простых дверях). И основная их цель – ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ обеспечение безопасности, тогда как эвакуационные выходы играют основную роль. Но недооценивать эти выходы нельзя, так как случается, что путь к эвакуационным путям может быть перекрыт.
Основные требования и особенности:
Оборудование для обустройства аварийных и эвакуационных выходов
С помощью современного оборудования можно обеспечить беспрепятственный доступ к эвакуационным и аварийным выходам людей любых возрастов. Все это оборудование гарантирует легкое открывание двери, возможность фиксации в открытом положении, а также минимальные усилия для открытия. Системы для обустройства выходов могут включать в себя:
Аварийный выход
Чем отличается аварийный выход от эвакуационного?
Аварийный выход
Аварийный выход — выход, не отвечающий требованиям эвакуационного и не учитывающийся при эвакуации, но предусматривающийся для повышения безопасности при пожаре или другой аварии (Википедия).
Аварийный выход чаще всего путают с эвакуационным. Только столкнувшись с необходимостью эвакуации или спасения людей этот вопрос становится насущным и требует привлечения узких специалистов или обращения к нормативно-правовым актам.
Технические определения этих двух терминов даны в Техническом регламенте о требованиях пожарной безопасности, утв. Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ:
Аварийный выход — дверь, люк или иной выход, ведущие на путь эвакуации, непосредственно наружу или в безопасную зону, используются как дополнительный выход для спасания людей. Эвакуационный выход — выход, ведущий на путь эвакуации. Путь эвакуации — путь движения, перемещения людей, ведущий непосредственно наружу или в безопасную зону, удовлетворяющий требованиям безопасной эвакуации людей при пожаре.
Чтобы обеспечить эвакуацию жителей домов в частности благодаря правильно расположенным аварийным и эвакуационным выходам, необходимо тщательно изучить правовые документы.
Безопасность людей при эвакуации
Каждое здание, сооружение или строение должно иметь объемно-планировочное решение и конструктивное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающих безопасную эвакуацию людей при пожаре. Это установлено п. 1 ст. 53 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утв. Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ.
При невозможности безопасной эвакуации людей должна быть обеспечена их защита посредством применения систем коллективной защиты. Для обеспечения безопасной эвакуации людей следует:
Такие условия перечислены в п. 2 ст. 53 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности.
Аварийные выходы (дверь, люк или иной выход), которые ведут на путь эвакуации или в безопасную зону, используются как дополнительный выход для спасания людей, то есть не учитываются при оценке соответствия необходимого количества и размеров эвакуационных путей.
К эвакуационным выходам из зданий и сооружений относят выходы, которые ведут:
1) из помещений первого этажа наружу: а) непосредственно; б) через коридор; в) через вестибюль; г) через лестничную клетку; д) через коридор и вестибюль; е) через коридор, рекреационную площадку и лестничную клетку;
2) из помещений любого этажа, кроме первого: а) непосредственно на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа, т. е. укрепленную на внешнем фасаде здания; б) в коридор, ведущий непосредственно на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа; в) в холл, имеющий выход непосредственно на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа; г) на эксплуатируемую кровлю или на специально оборудованный участок кровли, ведущий на лестницу 3-го типа;
3) в соседнее помещение. Требования к ним установлены подп. «з» п. 2 ч. 3 ст. 89 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности.
Эти требования перечислены в пп. 3, 5 ст. 89 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности. Упоминания о неэксплуатируемой кровле, о чердаке в названных пунктах нет.
В подпункте 3 п. 14 ст. 89 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности указано, что эвакуационные пути не должны включать: лифты, эскалаторы; участки, ведущие по кровле зданий и сооружений, за исключением эксплуатируемой кровли или специально оборудованного участка кровли.
Эвакуация людей и аварийные выходы
Эвакуация производится при имеющейся возможности воздействия на людей опасных факторов пожара. Если же опасные факторы пожара уже воздействуют на людей или возникла непосредственная угроза такого воздействия, то осуществляется не эвакуация, а спасение людей (п. 6.3 СНиП 21-01-97*, п. 4.1.2 СП 1.13130.2009), в процессе которого используются и эвакуационные, и аварийные (запасные) выходы. Эвакуация осуществляется по путям эвакуации через эвакуационные выходы (п. 6.2 СНиП 21-01-97*).
Аварийные выходы не учитываются при эвакуации в случае пожара (расчете путей эвакуации при пожаре) и рассматриваются только в целях повышения безопасности людей при пожаре. О том же сказано в ГОСТ 31471–2011 «Межгосударственный стандарт. Устройства экстренного открывания дверей эвакуационных и аварийных выходов. Технические условия».
К аварийным выходам отнесен выход на кровлю здания I, II и III степеней огнестойкости классов С0 и С1 через окно, дверь или люк с размерами и лестницей по подп. «г» указанного пункта (подп. «д» п. 6.20* СНиП 21-01-97*).
Под эксплуатируемой кровлей понимается специально оборудованная защитным слоем (рабочим настилом) кровля, рассчитанная на пребывание на ней людей, размещение оборудования, транспорта и т. п. (СП 17.13330.2011 «Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76», утв. приказом Минрегиона России от 27.12.2010 № 784).
Таким образом, выход на кровлю многоквартирного дома считается аварийным, если выполнен в соответствии с подп. «г» и «д» п. 6.20* СНиП 21-01-97*. Выходы на кровлю и на чердак из лестничных клеток не относятся к эвакуационным выходам.
Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов и лестничных клеток не должны иметь запоров, мешающих их открыванию изнутри без ключа (см. также п. 35 Правил противопожарного режима в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390). Это предусмотрено п. 4.2.7 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».
В зданиях высотой более 15 м двери, кроме квартирных, должны быть глухими или с армированным стеклом. Лестничные клетки, как правило, должны иметь двери с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах. Требования об открывании двери изнутри без ключа к аварийным выходам в жилых домах не предъявляются.
Еще раз про «запасные» выходы и пути к ним
Интересно, почему всё, что неправильно и вредно – настолько живуче? Пять лет назад (и, как мы нескромно думаем после наших публикаций на эту тему) из ГОСТ Р 12.2.143.2009 было исключено абсолютно устаревшее, неправильное, противоречащее современной пожарной терминологии понятие «запасный выход». И особенно странно, что некоторые коллеги, в том числе и разработчики нормативных документов, позволяют себе снова вносить путаницу и раздрай. Именно поэтому мы снова поднимаем этот вопрос.
«Пожарный», «запасный», «экстренный», «второй» «на лестницу» «аварийный» как только не именуют несчастные эвакуационные выходы. Причем эти наименования находят свое отражение и в нормативных документах, и в обозначениях которые наклеивают на эти двери те, кому приходится отвечать за противопожарную защиту объектов. В сети полно предложений купить те или иные знаки подобного рода.
Магазин «Пятерочка», Москва, Литовский бульвар, дом 48, 2019 год
ТЦ Капитолий, Москва, 2017 год
Торговый Центр «Принц Плаза», Москва 2018
Гостиница «Пекин», Москва, 2019
Центральный Детский магазин, Лубянка, Москва, 2019
Промышленное предприятие, город Липецк
Как только мы видим такие названия нас начинает коробить. Потому что те, кто внедряет всё это в практику попросту запутывает еще больше людей, которые и так слабо представляют, куда нужно идти и чем нужно пользоваться в случае пожара. Более того, в данном конкретном случае термины становятся очень важны, так как именно правильно определив тот или иной объект, используя в отношении его правильный и соответствующий закону термин можно принять относительно этого объекта решение, влияющее на безопасность человека положительно. Именно в этом опасность употребления понятия вынесенного в заголовок этой статьи.
Посмотрим сначала на историю данного вопроса. Привычка делить пути эвакуации на основные и запасные начала формироваться с классического учебника «Пожарная профилактика в строительстве» в том числе и применительно к описанию планов эвакуации. Именно оттуда пошло это название и обычай использовать при разработке схем движения линии.
Из учебника ошибочный подход перекочевал в первый нормативный документ, которые описывал то, как надо делать планы. Обратите внимание, что в отличие от учебника, где разделение путей на резервные и основные было обосновано, в нормативном документе никаких обоснований не приводится. В нем просто написано «надо» и без объяснений когда и как надо показан совершенно неправильный пример разработки.
Обратите внимание: выход ведущий наружу, по какой-то причине обозначен как тот, которым лучше не пользоваться. Почему? Неизвестно. Никаких обоснований, в отличие от старого учебника «Пожарной профилактике в строительстве» в этом так называемом ГОСТе не приводится.
Ту же ошибку повторили и в редакции ГОСТ от 2009 года. Пример правда убрали, но вот само понятие и подход оставили. Только в 2012 году после того, как мы подготовили несколько статей на эту тему и обратили внимание Росстандарта на несоответствие текста ГОСТ и Технического регламента, (в котором не было термина «запасный выход» которым оперировали в ГОСТ), в норму были внесены соответствующие изменения и мы, наконец, избавились от этой неприятности. Избавились на бумаге, но не избавились в головах. Многие «по привычке» продолжают употреблять этот термин, не понимая его вреда.
Запасной выход, что это? Такого понятия в теории эвакуации вообще нет! Есть понятие «эвакуационный выход», то есть то пространство- проем в ограждающих конструкциях, через которое можно безопасно покинуть помещение или здание в том случае если в нем возникнет неконтролируемое горение.
Такой проем характеризуется несколькими признаками, свойствами, которые собственно и обусловливают безопасность его использования.
Прежде всего, такими условиями являются их расположение на этаже. В этой статье мы подробно рассуждали том, как современное пожарное законодательство оценивает этот фактор и связывает с ним безопасность движения, а в этой приводили правовой казус, связанный с данным условием.
Второй фактор – это, несомненно, геометрия самого проема, через который будут выходить люди. Естественно, что это важно и особенно тогда, когда мы прокладываем на плане эвакуации маршрут для потока людей. Если ширина или высота проема не отвечает этим требованиям, то и использовать его в случае пожара недопустимо.
Третье условие безопасности – заполнение самого проема. Если в нем установлены рольставни, роллеты, сдвижные, опускные или вращающиеся двери то это напрямую влияет на ту самую геометрию, которая описана чуть выше.
Никаких аналогичных требований к другим дверям нет. Проемы, которые перечисленным требованиям не отвечают, называются «аварийными». Но никак не по-другому. Никаких «запасных» или «пожарных» выходов нет. И употребление иного варианта термина, говорит только о том, что человек остался где-то году в 1985 или, в лучшем случае, в 2002 и не имеет представления о современных реалиях пожарного нормирования.
Итак, существуют только два типа выходов, определяемых в главном, в «пожарном» техническом регламенте.
Первый тип – эвакуационные (безопасные) Второй тип – аварийные (опасные)
С сентября 2020 года МЧС попыталось конкретизировать что такое «аварийный выход» в СП 1.13130.2020. На мой взгляд эта попытка крайне неудачная. Почему, будет понятно из письма, которое я направил в этой связи в научно-исследовательский институт противопожарной обороны.
Начальнику ФГБУ ВНИИПО МЧС России
генерал-майору внутренней службы
Д.М. Гордиенко
Уважаемый Денис Михайлович!
Прошу Вас разъяснить положения пункта 4.2.4 СП 1.13130.2020, касающегося перечня выходов, относящихся к аварийным. В предыдущей редакции СП 1.13130 для идентификации аварийного выхода было предусмотрено логичное правило, что «выходы, не отвечающие требованиям, предъявляемым к эвакуационным выходам, могут рассматриваться как аварийные», что давало довольно широкое поле для трактовки того, может выход относится к аварийным или нет.
В пункте 4.2.4 СП 1.13130.2020 условие несоответствия требованиям предъявляемым к эвакуационным исчезло, но появился конкретный перечень выходов, которые можно отнести к «аварийным». Я полагаю, что применение такого перечня затрудняет, работу специалиста по обеспечению пожарной безопасности. В этой связи прошу разъяснить указанную норму ответив на поставленные по существу обращения вопросы:
2. Могут ли быть в здании «просто» выходы из разных помещений, которые являются и «не эвакуационными» и «не аварийными»? Как они нормируются? Каким нормативным правовым актом или нормативным документом предусмотрены такие «не эвакуационные» и «не аварийные» выходы?
3. При определении эвакуационных и аварийных выходов в здании спроектированном и построенном до вступления в силу СП 1.13130.2020 следует ли ориентироваться на признаки аварийных выходов по пункту 4.2.4 СП 1.13130.2020.
4. Являются ли в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности «аварийными» выходы из подвальных и цокольных этажей ведущие на отдельные лестницы для сообщения между подвальным и цокольным и первым этажами и выходы из помещений первого этажа на такие лестницы?
На этот запрос пришел ответ, который кажется мне до невозможности странным, но который я привожу здесь, как и обещал. В лучших традициях науки МЧС мне ответили совершенно неопределенно.
ГОСТ предлагает нам направить человека куда-то явно не туда.
Смоделируем, как будут развиваться события в данном случае. Человек смотрит на план, где указаны фактически противоположные направления. Запомнит ли он их на уровне маршрута своего перемещения? Нет. В рассуждении о наших целях мы давно озвучили ограниченность ресурсов памяти. Дать на схеме минимум блоков информации, обеспечивающих запоминание маршрута по которому можно покинуть опасную зону – вот наша задача. Именно поэтому, нам нужно ОСВОБОДИТЬ план эвакуации от всего ненужного. В том числе от пунктирных линий, которые не приведут ни к чему, кроме запутывания человека.
Именно поэтому, человеку не нужны пунктирные линии, особенно, если они показаны, так, как на этих иллюстрациях и как этого требует современный ГОСТ 12.2.143.2009
Что будет в итоге такого «указания». Читающий план только запутается. Само по себе такое обилие пунктирных линий загромождает план, делая его неудобоваримым для чтения. Предписание «определить» свое местоположение по такому рисунку звучит как издевательство. И, если предположим, человек немного запутается, воспримет т.н. «запасный» выход как именно, что эвакуационный, то он пойдет к нему. И, не дай бог, может быть, поведет к нему окружающих людей.
В результате, дойдя до двери, эвакуирующиеся обнаружат то, что она закрыта, то, что проем слишком узкий, что дверь завалена, или рольставни опущены.
Ведь если настоящие безопасные проходы эксплуатируются с нарушениями правил, то что ждать от тех дверей, эксплуатация которых вообще не регламентирована нормами.
И тогда возникнет вопрос: Почему люди погибли? Ответ у прокурора будет очевиден – кто-то предписал им идти в неверном направлении.
Кто же неправильно ориентировал людей? Да тот, кто разработал неправильные планы эвакуации с указанием аварийных проемов и маршрутов к ним.
И возьмут бедного разработчика в оборот органы прокуратуры. И будут спрашивать, как же так, Вы указали неверный маршрут, почему не к безопасным выходам, а каким-то «запасным»?
Именно поэтому, если мы и вынуждены указывать такие выходы мы делаем в текстовой части предупреждение:
Есть и еще один довод, почему не каждый проем в стене аварийный выход. При составлении определения данного термина, коллеги нормотворцы пошли по легкому пути. Все что не А – есть Б, говорит нам официальное определение термина аварийный выход. Но коллеги, тогда любой проем в стене можно причислить к «аварийному», в том числе и окна? У нас есть примеры того, как людей направляют и в окно. И тогда, что, ко всем окнам должны вести пунктирные линии??
Можно подытожить: есть требования, придуманные непрофессионалами, есть требования актуальные в 1985 году, но утратившие смысл сейчас, есть требования, которые были составлены с ошибками, ведь даже корифеи – ошибаются. Не все требования нужно бездумно выполнять. Здесь мы разобрали это более чем подробно.
И поэтому наша задача не тупо следовать ГОСТу, а думать над тем, чем мы занимаемся. И если указание «аварийных» дверей на планах эвакуаии вредит больше, чем помогает, то и указывать их не надо. И тем более не надо указывать их как «запасные», даже если они, по какому-то недоразумению опять «пролезли» в новую редакцию ГОСТ 12.4.026, редакцию 2017 года, в которой с «восхитительной» непоследовательностью и нелогичностью «аварийный» выход, следует обозначать знаком «запасный».
По этому поводу мы подготовим запрос, в адрес РОССТАНДАРТА, а пока не будем использовать то, что ошибочно, по своей сути.
Мы всегда работаем именно по варианту осмысленному и направленному на защиту людей. Поэтому считаем указание маршрутов к дверям, не отвечающим требованиям безопасности – ошибкой.
Дополнение: после нашего запроса в Росстандарт, в ГОСТ 12.4.026 были внесены изменения, а именно знае Е23, о нелогичности обозначения которого мы упомянули выше, будет заменен на такой:
Уважамый Алексей Игоревич.
Во-первых, каждый пожарный отсек, как правило обеспечиывается самостоятельными эвакуационными выходами и не через соседний пожарный отсек, во-вторых пожарный отсек не отделяется перегородками, а выделяется противопожарными стенами 1-го типа, в-третьих площадь этажа в пределах пожарного отсека в одноэтажных зданиях даже IV степени огнестойкости класса ФПО Ф5.1 категории А, может достигать 3500 метров, и мне сложно представить себе выход через соседний пожарный отсек в зданиях такой площади, ну и в-четвертых из описания этих гипотетических нереальных «реальных» ситуаций я делаю вывод, что Вы не имеете специального пожарно-технического образования, в связи с чем рекомендую прочитать мой ответ Валерию. Он вполне подойдет и Вам
Вы красиво описали теорию, но не приведет ли она в реальной жизни к трупам?
Вы красиво описали теорию, но не приведет ли она в реальной жизни к трупам?
Требования к эвакуационным и аварийным выходам
Состояние и технические характеристики эвакуационных и аварийных выходов — это важный момент общей пожарной безопасности объекта.
Часто эти два типа путают. Чем аварийный выход отличается от эвакуационного и какие требования к ним предъявляют — рассказывают специалисты ГК БОНТЕЛ.
Эвакуационный выход важнее аварийного, так как именно он ведет наружу. Аварийный же считается просто дополнительным. Поэтому требования к нему простые — не закрывать на замок и не захламлять.
Требования к эвакуационным выходам более жесткие — именно от их состояния во многом зависит жизнь людей при пожаре и безопасность работы спасателей. Нормативы зависят от типа объекта и максимально возможного количества людей в нем. Если это, например, поликлиника, то количество выходов будет рассчитываться не по числу персонала, а по общей численности (посетители+персонал). Регламентирует эвакуационный путь 123-ФЗ и СП 1.13130.
Основные технические требования касаются высоты, ширины прохода и лестничного марша, дверей и освещения.
Что представляет собой аварийный выход
К аварийным выходам относят люки или двери, ведущие в другое помещение, на лестницу, балкон или крышу. Они считаются запасными, помогают покинуть опасную для жизни зону в здании, но не помогут эвакуироваться.
На объекте их отмечают зелеными табличками с соответствующей подписью и на плане эвакуации. К сожалению, многие люди не понимают отличия двух терминов, поэтому рекомендуем сделать в Плане текстовую расшифровку-пояснение.
Чем отличается эвакуационный выход от аварийного
Эвакуационный выход — это путь для того, чтобы безопасно покинуть горящее здание. Требования к нему предъявляют очень высокие. На протяжении всего пути люди должны быть защищены от дыма и огня, например, с помощью противопожарных модулей и капсул. Нельзя использовать средства пожаротушения, которые могут навредить здоровью, к примеру, хладоновые газовые установки. Допускается применение тонкораспыленной воды — она осаждает дым, охлаждает помещение.
Основное отличие эвакуационного выхода от аварийного: первый всегда ведет с первого этажа на улицу и с любого другого — на первый этаж. Он проходит по коридору, через вестибюль, с лестницы или через рекреацию.
Основные требования (чего нельзя делать):
сильно крепить турникеты и КПП;
монтировать раздвижные, рулонные, секционные двери;
вести путь на улицу через крышу;
задействовать на пути лифты, эскалаторы.
Чтобы проверить состояние аварийных и эвакуационных выходов, разработать и смонтировать надежную АУПТ на объекте, обратитесь к специалистам ГК БОНТЕЛ.