За что отстранили судью вилкова
Арбитры РПЛ Вилков и Безбородов наказаны. За что, кем и что это значит?
Статья опубликована в газете под заголовком: «Арбитры РПЛ Безбородов и Вилков серьезно наказаны»
Что случилось. Вилков
На время или навсегда судьи Вилков и Безбородов выведены из числа тех, кто будет получать назначения на игры любого уровня — в РПЛ, Кубке страны и ФНЛ.
«Рубин» подал протест (его отклонил КДК), а затем направил жалобу в апелляционный комитет, который ее не удовлетворил. То есть матч не будет переигран, результат оставлен в силе. А вот Вилков остался без работы.
При этом, как говорится в сообщении на сайте РФС, «в ходе заседания апелляционного комитета Михаил Вилков сделал заявление, что при рассмотрении протеста ФК «Рубин» в первой инстанции он ввел в заблуждение членов КДК, утверждая, что причиной остановки игры в моменте с футболистом Джордже Деспотовичем была неправильная установка мяча футболистами «Рубина», а не сигнал от судей ВАР/АВАР о необходимости обратиться к видеопросмотру эпизода в штрафной «Рубина». Вилков извинился перед КДК за свое поведение на прошедшем ранее заседании».
Формулировка для судьи если не убийственная, то очень негативная.
«До конца года он судить точно не будет, а дальше посмотрим», — заявил Хачатурянц. — Это касается не только Вилкова, но и Безбородова».
Что случилось. Безбородов
Рекордсмен по числу матчей в чемпионате России (236) в 12-м туре работал на игре «Краснодар» — «Спартак» (1:3). На 12-й минуте он засчитал гол Эсекиэля Понсе, а на 65-й зафиксировал фол Александра Мартыновича и, естественно, не засчитал гол «быков», забитый уже после свистка.
Во втором эпизоде ЭСК посчитала неверным решение Безбородова зафиксировать фол. Эллерей, оценивавший взаимодействие судьи и ВАР, только отметил, что свисток был дан преждевременно, и арбитру следовало дождаться завершения атаки.
Не знаю, какую оценку поставил Безбородову инспектор встречи в Краснодаре. Но, как объявил Хачатурянц, теперь и этому рефери придется отдохнуть как минимум до конца 2020 года. За незафиксированный фол (который, по мнению того же Эллерея, не зафиксировали бы «многие») и преждевременный свисток, сорвавший потенциально голевую атаку.
Соответствует ли наказание содеянному?
Наказание
Получается, что оба судьи совершили дисциплинарные нарушения, которые трудно квалифицировать. Потому что за тяжкие отстраняют на 4-6 туров, так написано в дисциплинарном регламенте арбитра и инспектора. А за особо тяжкие — до конца сезона или выводят из списка.
До конца года в чемпионате России сыграют 19 туров. Вилков пропустит восемь, Безбородов — семь. Больше, чем за тяжкие, меньше, чем за особо тяжкие.
Возможно, это некая символическая дата. То же самое было в случае с Владимиром Москалевым, который после матча прошлого чемпионата «Спартак» — «Сочи» (1:0) тоже не работал до конца 2019 года. А в марте 2020-го приступил к судейству в РПЛ.
Но зачем тогда разрабатывать кодексы и регламенты?
Непонятно, что значит «дальше посмотрим». От чего зависят дальнейшие решения, кто их будет принимать и когда?
Последствия
С учетом отставки Алексея Еськова, который, как сообщил Хачатурянц, завершил карьеру по состоянию здоровья, наш чемпионат лишился трех опытнейших судей. На троих у Безбородова, Вилкова и Еськова 566 матчей. Это гигантское число. Для сравнения: Павел Кукуян, ставший одним из ведущих судей в этом сезоне, работал на 33 играх в роли арбитра.
Не секрет, что с годами рефери, как и вино, становится только лучше. Исключительно благодаря опыту, получаемому в каждой из игр.
Можно хоть каждый год с легкостью вычеркивать самых возрастных судей и вводить молодых. Но это не приведет к повышению качества судейства. Наоборот, оно снизится.
Если санкции к Безбородову и Вилкову, а также выведение из списка Еськова — это чистка в первую очередь именно по возрасту, не думаю, что они (эти санкции) достигнут благой цели и работа арбитров в целом улучшится.
Возьмите последний тур РПЛ, в котором в ключевых играх «Зенит» — «Краснодар» и «Динамо» — «Локомотив» с многочисленными ошибками работали Владимир Москалев и Игорь Панин, посмотрите, как прошли матчи «Сочи» — «Уфа» (Николай Волошин) и «Урал» — «Спартак» (Кукуян). Этим судьям придется набить еще много шишек, чтобы получить те же опыт и знания, что есть у их более возрастных коллег. А шишки — это ошибки и ключевые ошибки, искажения хода и результатов матчей.
О существовании некоего списка возрастных судей, с которыми хотят расстаться, говорили еще год назад. Тогда назывались, если не ошибаюсь, четыре судьи. В их числе — Вилков, Безбородов, Еськов. Самые «старые», опытные и, возможно, поэтому самостоятельные и относительно независимые.
Организация судейства
В Англии судят до 50 с хвостиком, в Италии, Испании и Германии берегут судей. Там (как и в УЕФА) нет экспертно-судейских комиссий. Ошибся арбитр или нет, определяет тот же человек, кто возглавляет судейский корпус, дает указания на сборах и рекомендации по трактовке правил.
Так было и в российском футболе, когда во главе коллегии или департамента стояли Николай Левников, Роберто Розетти и Валентин Иванов. Сейчас обличенных властью людей и тех, кто решает, больше: Виктор Кашшаи (департамент судейства), Сергей Фурса (департамент инспектирования), советник генсека (Эллерей), экспертно-судейская комиссия (Кашшаи, Фурса, Сергей Зуев, Юрий Баскаков, Николай Левников, Вольфганг Штарк, Франк Де Блекере, Хачатурянц), судейский комитет (Хачатурянц).
И далеко не факт, что мнение Кашшаи, которое он высказывает судьям на сборе или брифинге, совпадает в итоге с мнением главы судейского комитета или консолидированным мнением ЭСК (а там не всегда голосуют единогласно, случается, что голоса разделяются даже поровну).
Так кто же решил, что Вилков и Безбородов не нужны российскому футболу и почему?
Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter
Почему болельщики «Спартака» не любят Вилкова и чем он разозлил Хачатурянца
Судья Михаил Вилков пожизненно отстранен от работы на матчах в России, где он проработал 175 игр в качестве главного арбитра. «СЭ» анализирует, с какой статистикой рефери закончил свою работу.
«Спартак» проиграл половину матчей при судействе Вилкова, «Зенит» и «Локомотив» чаще получали пенальти
Не секрет, что Вилкова больше всего не любят болельщики «Спартака», и на то есть основания. При его судействе из 27 матчей красно-белые проиграли больше половины — 14, а выиграли лишь 4 встречи.
Понятно, что напрямую связать абсолютно все результаты с конкретным судьей нельзя, но все равно статистика крайне показательная. Красно-белые также получили от рефери 71 желтую карточку, больше только у «Зенита» — 76. Но прямых удалений больше именно у «Спартака» — 3.
Неудивительно, что московский клуб поддержал решение Хачатурянца и пожелал ему удачи. Для «Спартака» это самый «неудачный» судья последних лет. Отметим, что речь идет о работе главным рефери, Вилков также назначался и на ВАР.
В этом сезоне он ни разу не получал назначений на игры «Спартака» ни как главный рефери, ни в каком-то другом виде. В прошлом сезоне Вилков три раза работал ВАР, и два раза «Спартак» проиграл: «Зениту» (0:1) и «Краснодару» (1:2). Один раз с Вилковым в роли ВАР «Спартак» выиграл — у «Локомотива» (3:0). Знаменитое поражение прошлого сезона от «Тамбова» в Саранске (0:2) — последний матч Вилкова в качестве главного арбитра на игре «Спартака». В сезоне-2018/19 Вилков трижды назначался на матчи красно-белых, и все три закончились для них поражениями, при этом от середняков: «Урала» (0:1), «Оренбурга» (0:2) и «Арсенала» (0:3).
Последний раз при Вилкове «Спартак» побеждал в декабре 2016 года — «Рубин» (2:1). С тех пор он проработал на играх красно-белых в 13 матчах, и ни разу москвичи в них не побеждали.
Почему Вилкова называют «зенитовским» судьей?
Совершенно противоположная статистика у «Зенита» при судействе Вилкова. При нем «Зенит» побеждает чаще других команд — 25 матчей из 36, еще 9 ничьих и лишь 2 поражения.
С 2010 по 2019 год «Зенит» при Вилкове вообще проиграл лишь один матч — ЦСКА в 2014 году (0:1). А второе поражение случилось через пять лет — в 2019-м от «Локомотива» (0:1).
Сам Вилков рассказывал, что спокойно относится к тому, что его связывают с «Зенитом», и объяснил, что частые назначения объясняются лишь тем, что он судья не из Санкт-Петербурга.
«Не я же себя назначаю на матчи. Есть порядка 170-180 игр, основная масса — Питер против Москвы. У нас было время, когда судей из региона (Москва и Петербург) было всего 4-5 человек, и мы по несколько раз за сезон судили эти матчи. Это только лишь из-за этого. Плюс у нас много арбитров из Питера, которые не могут судить «Зенит», вот и все. В концовках чемпионата делают так, чтобы москвичи не судили «Зенит», чтобы не было всяких домыслов», — говорил он в интервью Sport24.
Отметим, что в целом «Зенит» с 2010 года выиграл 208 матчей — больше всех среди российских клубов. Так что цифры не обязательно могут быть связаны с судейством конкретных рефери. «Спартак» при этом выиграл 168 матчей и проиграл 97. Статистика у красно-белых в целом хуже, чем у «Зенита», так что дело может быть далеко не в судействе или не всегда связано именно с этим.
На втором месте по победам при судействе Вилкова идет ЦСКА — 16 побед в 26 матчах и лишь 5 поражений. В ворота армейцев Михаил назначил лишь 2 пенальти — очень мало с учетом такого количества игр.
Чаще всего Вилков назначал пенальти в ворота «Зенита» и «Локомотива» — по 6 раз. В ворота «Динамо» и «Ростова» — по 4 раза, но при этом судья игрокам этих команд ни разу не показывал красные карточки.
Вилков подставил себя матчем «Краснодар» — «Рубин», когда придумал катящийся мяч
Опала Вилкова началась, конечно, не на игре «Локомотива» и «Ростова» в прошлом туре, а еще в прошлом году осенью, когда его отстранили от судейства до весенних матчей.
Свою роль сыграла принципиальность руководства «Рубина», который 17 октября на выезде в Краснодаре проиграл «быкам» 1:3. По судейству у клуба было несколько вопросов, но больше всего «Рубин» возмутил инцидент с назначением пенальти после просмотра ВАР, когда Вилков нарушил протокол работы. Если коротко: рефери не заметил игру рукой, матч продолжился, затем был фол игрока «Краснодара» и назначен штрафной, который рефери дал разыграть, а затем вдруг свистнул и пошел смотреть повтор. Согласно протоколу, эпизод уже был заигран, раз судья возобновил матч. И Вилков тогда то ли забыл о просмотре повтора, или просто ошибся, но в итоге начал выкручиваться: придумал версию, что разыгранный «Рубином» мяч катился, а потом — что был разведен не с того места.
Все эти версии вывели из себя представителей казанского клуба, и они обратились к Хачатурянцу. Судья не хотел признавать ошибку, начал ругаться с клубом и даже устроил скандал в судейской. Гендиректор «Рубина» Рустем Сайманов тогда принципиально потребовал отстранить Вилкова и даже намеревался пойти в арбитражный суд в Лозанне. Именно та ситуация стала решающей, и за Вилковым в РФС начали следить более пристально. Казанцы постоянно подавали апелляции, присылали видеодоказательства, писали письма напрямую Хачатурянцу, который взял ситуацию на свой контроль. «Рубин» добился отстранения, но недолгого, при этом обратил внимание на проблему с судьей, к которому скопились претензии от многих клубов.
Предупреждение в виде дисквалификации на пару месяцев на рефери не повлияло, и после очередных ошибок его окончательно убрали из обоймы.
Судья Вилков отстранен пожизненно и ищет встречи с Хачатурянцем. Что они друг о друге говорят
История пожизненно дисквалифицированного после матча «Локомотив» — «Ростов» арбитра Михаила Вилкова никак не утихает. Вчера судья сделал заявление коллегам из «Чемпионата». В нем он, в частности, сказал следующее: «Мне хотелось бы сказать пару слов, а то получается так, что идет игра в одни ворота. Только ленивая собака не высказалась в мой адрес за последние три дня. Если вам от этого станет легче, то вы можете закидать меня камнями или сжечь заживо на площади, но отстаньте от всех остальных судей! Дайте пацанам поработать спокойно. То, что сейчас происходит, — это невыносимо. Это просто травля! Я вам клянусь, никакой предвзятости не было: судил то, что видел, одинаково относился к обеим командам на поле».
«Заявление Вилкова рассчитано на слабонервных»
Глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц в разговоре с корреспондентом «СЭ» подчеркнул, что своего решения в отношении Вилкова он не поменяет.
— Читали ли вы монолог Михаила Вилкова?
— Знаете, это эмоциональное высказывание, рассчитанное на слабонервных. Я к ним не отношусь.
— Встреча с Вилковым состоится?
— Да. После 26 апреля.
— Но она вряд ли что-то изменит?
— Ничего не изменится. Точно ничего.
— Значит, вас заявление Вилкова не растрогало?
«Слабонервные судьи уже давно бы бросились под поезд»
Мы позвонили и Михаилу Вилкову, который заявил, что уже смирился с решением РФС и просто хочет защитить своих коллег от травли в прессе.
— Поймите, я не хочу просить Ашота Рафаиловича поменять его решение! — подчеркнул Вилков. — У меня другая цель. Я хотел с ним встретиться даже не по поводу этого вердикта, просто поговорить. Хочу, чтобы выслушали мою позицию. Я же еще являюсь старостой судей премьер-лиги. Хочу некое послание от ребят донести главе судейского комитета. Вот и все.
— Но вам же до сих пор непонятна пожизненная дисквалификация?
— Вот я и хочу тоже услышать доводы из уст Хачатурянца.
— Глава судейского комитета РФС так прокомментировал ваше вчерашнее интервью: «Это эмоциональное заявление, рассчитанное на слабонервных».
— В премьер-лиге слабонервных нет. Любой судья, дошедший до этого уровня, как минимум психологически устойчив.
— Многие клубы РПЛ поддержали Хачатурянца.
— А кого они должны были поддержать? Кто такой Вилков и кто такой Хачатурянц? Я их не осуждаю. Это их право. А что им делать?
Со своей стороны, замечу, что представители некоторых клубов меня поддержали. Кроме того, звонили и другие футбольные люди. Я бы не хотел, чтобы журналисты сталкивали Ашота Рафаиловича и меня лбами. Повторю еще раз свою мысль. Сразу после появления решения о моей дисквалификации я не собирался просить главу комитета его поменять!
— При этом пока никто не доказал, что вы судили предвзято.
— Да у меня уже все отболело! Слава богу, что все закончилось! Вы просто не туда раскачиваете лодку. Я уже принял эту ситуацию. Не хочу судить. Решение есть. Я не собирался его оспаривать. И мое заявление не было рассчитано на слабонервных.
Я просто хотел снять волну критики в отношении своих коллег. Не надо больше никому звонить. Мы встретимся и по-человечески поговорим с Ашотом Рафаиловичем. Тут нет никакого подвоха. Не будет такого, что я приду и встану на колени: «Простите, Христа ради». Нет, дело не в этом! И еще раз скажу: слабонервных в премьер-лиге нет. Если бы такие были, то уже кто-нибудь бы спрыгнул с крыши или бросился под поезд.
— Почему вы все-таки ошиблись в двух эпизодах матча «Локомотив» — «Ростов»?
— Все моменты я прокомментирую после встречи с главой судейского комитета РФС. Все, что ни делается в жизни, все к лучшему. После этой ситуации я стану еще сильнее.
Напоследок Вилкова прибила комиссия: единогласно признали две его ошибки в последнем матче перед пожизненным баном
8:0 на голосовании.
После матча между «Локомотивом» и «Ростовом» (4:1) председатель судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц пожизненно отстранил судью Михаила Вилкова от работы на любых футбольных матчах в связи «с утратой доверия».
Во вторник экспертно-судейская комиссия РФС (ЭСК) разбирала работу Вилкова. ЭСК единогласно – 8:0 по голосам – признала, что судья дважды ошибся в ключевых эпизодах.
1) Вторая желтая Гиговичу при счете 2:1
По мнению Вилкова, Армин Гигович отмахнулся от Рифата Жемалетдинова – судья дал ему вторую желтую карточку и отправил с поля.
2) Пенальти на Крыховяке при счете 2:1
Камано с правого фланга прострелил в центр штрафной, а Гжегож Крыховяк завалился после контакта с Денисом Терентьевым. Вилков сразу поставил пенальти, но вопросы к фолу появились после просмотра с другой камеры – на повторе видно, что поляк сам цепляется за игрока «Ростова», когда догоняет его, а защитник не совершает никаких действий навстречу Крыховяку.
ВАР подтвердил решение Вилкова, а ЭСК посчитал ошибкой.
«Иностранные эксперты выразили недоумение по поводу пенальти. Вилков хорошо видел то, что происходило. Защитник «Ростова» в момент контакта стоял на двух ногах. Он был первый на мяче, а игрок атаковавшей команды находился сзади и цеплял защитника за ногу», – объясняет Хачатурянц.
«Жесткое решение по поводу Вилкова такое: человек больше не будет судить. Считаю, он вообще не должен судить в футболе. Это решение принято мной.
Он больше не будет назначаться на матчи. Более того, после отстранения на девять матчей в прошлом году я говорил, что утрата доверия – очень серьезная формулировка. Говорил ему, что нельзя допускать серьезные ошибки, из-за которых можно было бы вновь использовать эту формулировку в отношении него », – говорил Хачатурянц в понедельник.
ЭСК таким единодушием лишний раз подчеркнул, что начальник прав.
«Он больше не будет назначаться на матчи»: что известно о пожизненном отстранении Вилкова от судейства
«Хочу пообщаться с руководителем лично — откровенно и по-мужски»
Информация о том, что Михаил Вилков больше не будет обслуживать матчи, появилась ещё в воскресенье. По данным СМИ, инициатором данного решения стал лично глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц. В понедельник функционер подтвердил, что это действительно так.
«Считаю, он вообще не должен судить в футболе. Это решение принято мною. Он больше не будет назначаться на матчи. Более того, после отстранения на девять игр в прошлом году я говорил, что утрата доверия — очень серьёзная формулировка. Говорил ему, что нельзя допускать серьёзные ошибки, которые позволили бы вновь использовать данную формулировку в отношении него. С самими Михаилом я отстранение не обсуждал», — приводит слова Хачатурянца «Р-Спорт».
По мнению главы судейского комитета, произошедшее должно послужить сигналом для остальных рефери и помочь им осознать, что от них требуются прежде всего профессиональные качества, а «не игры вокруг игры».
«Понятно, что они испытывают давление, как и любой человек, попадающий в экстремальную ситуацию. Но на то судьи и профессионалы, чтобы с этим давлением справляться и профессионально выполнять работу, которую они должны делать. По итогам первой части сезона были удалены из РПЛ судьи, получившие наиболее низкие оценки. Возникли вопросы к их профессиональным качествам, но Вилков к ним не относится — это высокопрофессиональный судья с большим опытом, его ошибки становятся резонансными», — добавил Хачатурянц.
Также руководитель объявил о дисквалификации Кирилла Левникова как минимум на два матча за то, что тот не отразил в протоколе факт появления в судейской начальника «Локомотива» Станислава Сухины в преддверии московского дерби со «Спартаком».
Для Вилкова решение начальника явно стало неприятным сюрпризом. Он признался, что ранее ничего не слышал о своём отстранении от работы.
«Узнал из интернета. После этого позвонил в приёмную Хачатурянца и записался к нему на приём. Дата и время нашей встречи пока неизвестны. Официально о своём отстранении я ничего не слышал. Хочу пообщаться с руководителем лично — откровенно и по-мужски. Разговаривал с Виктором Кашшаи (главой департамента судейства РФС. — RT), он никаких решений не принимал. Посоветовал мне контактировать непосредственно с Ашотом», — приводит слова арбитра «Чемпионат».
В ответ Хачатурянц подчеркнул, что встречаться с подчинённым пока не планирует и разговаривать им не о чем. Впрочем, по информации «РБ-Спорт», глава судейского комитета всё же согласился увидеться с Вилковым.
«Требуем, чтобы Вилкова проверили на полиграфе на предмет коррупции и воровства»
Данные ошибки стали далеко не первыми для Вилкова в текущем сезоне. Так, после встречи между «Уфой» и «Ростовом» (0:1) работой арбитра остались крайне недовольны в Башкирии. Председатель совета директоров клуба Ростислав Мурзагулов даже призвал проверить арбитра на детекторе лжи.
«То, как работал Вилков, отвратительно. Это в разы хуже, чем Василий Казарцев на матче «Спартак» — «Сочи». Требуем, чтобы Вилкова проверили на полиграфе на предмет коррупции и воровства. Его судейство было предвзятым. Сегодня собираемся футбольным клубом и будем обсуждать возможность снятия с чемпионата, если произойдёт хотя бы ещё одна такая игра», — цитирует Мурзагулова «Спорт-Экспресс».
Но наиболее громкий скандал разразился после встречи 11-го тура между «Краснодаром» и «Рубином» (3:1). У казанцев серьёзное недовольство вызвало решение судьи назначить пенальти в их ворота в конце первого тайма, который реализовал Реми Кабелла.
Судья остановил игру для просмотра повтора только спустя полторы минуты после игры Ильи Самошникова рукой в собственной штрафной. Тем самым рефери нарушил протокол об использовании VAR, поскольку до того успел зафиксировать фол на Джордже Деспотовиче и показать жёлтую карточку Мураду Мусаеву. Руководство «Рубина» даже обсуждало возможность переигровки встречи.
«Согласно протоколу VAR, судья имеет право остановить игру и назначить пенальти только в первой паузе после спорного эпизода. В первом эпизоде, когда был зафиксирован фол на Деспотовиче, Вилков этого не сделал. Наша команда разыграла мяч после фола, и таким образом момент был заигран. Однако потом, осознав свою ошибку, судья вновь остановил матч, сделал вид, что наш футболист ударил по катящемуся мячу, и, воспользовавшись этой паузой, пошёл смотреть VAR и назначил пенальти», — отмечал гендиректор «Рубина» Рустем Сайманов.
На заседании КДК РФС судья из Нижнего Новгорода действительно заявил, что из-за удара по катящемуся мячу не засчитал его ввод в игру. Но позже арбитр признался, что намеренно ввёл членов комитета в заблуждение с целью избежать наказания. В итоге в начале ноября Вилков был отстранён от судейства до конца года.
Но в 2021-м арбитр вместе с коллегами начал подготовку ко второй части сезона. По словам рефери, он ещё в декабре знал, что возобновит работу.
«Чувствую себя хорошо. Отдохнувшим, набравшимся сил, подготовившимся к сезону. Нормативы все сдал. В декабре, после завершения первой части чемпионата, позвонил Кашшаи, сказал серьёзно готовиться. Сказал, что я нужен ему. В принципе, предполагал, что наказание не должно затянуться надолго. Поэтому был готов», — признавался судья в интервью Sport24.
При этом 41-летний Вилков — достаточно опытный арбитр. Первый матч в Премьер-лиге он провёл ещё в мае 2010-го. С тех пор он обслужил 174 встречи высшей лиги. Также Михаил достаточно быстро обрёл статус арбитра ФИФА, но назначения на международные игры получал не слишком часто.
Провал Еськова на детекторе лжи и отстранение за низкие оценки
При этом данное отстранение стало далеко не первым в российском судейском корпусе по ходу текущего сезона. Заняв свой пост, Хачатурянц не боялся принимать жёсткие решения. В августе прошлого года проверку на полиграфе не прошёл другой опытный арбитр — Алексей Еськов, после чего ему пришлось завершить карьеру.
А в январе руководитель судейского комитета отстранил от работы Алексея Сухого, Евгения Турбина и Николая Волошина, которые по итогам первой части сезона имели самые низкие оценки. Вместо них список судей РПЛ пополнили молодые Ян Бобровский, Антон Фролов и Артём Чистяков. Наконец, ещё в ноябре до конца года за ошибки, допущенные в игре «Краснодар» — «Спартак», лишился возможности обслуживать матчи Владислав Безбородов — самый опытный отечественный арбитр.
Однако в предыдущих случаях Хачатурянц всё же действовал мягче и оставлял провинившимся возможность для исправления, как в случае с самим Вилковым, который в январе вернулся к работе. Тем более он не допускал столь жёстких заявлений в адрес подчинённых.
Возможно, такие действия руководителя, как он и говорил, нацелены на других подчинённых. Таким образом он рассчитывает снизить количество ошибок в концовке сезона, когда цена каждой помарки будет особенно высока.