к какому времени завершилось образование единого российского государства
Причины и условия возвышения Москвы
Зимой 1237-1238 гг. Москва, как и многие другие русские города, была разорена монголо-татарами. Вместе с тем Москва оказала серьезное сопротивление, и брать ее укрепления было трудно. В восстановленном вскоре городе основой укреплений оставался старый, сооруженный почти за 100 лет до того вал. К концу XIII в. относится появление в Кремле первой каменной церкви, что означало серьезный рост политического престижа столицы молодого княжества. К тому времени крепость Москвы увеличилась в несколько раз, заняв прилегающие районы посада. Однако и сам московский посад значительно вырос: в XII-XIII вв. он занимал уже всю территорию современного Кремля и весь москворецкий подол Китай-города, за исключением его восточной оконечности.
М.М. Шумилов и С.П. Рябикин, выясняя причины и условия возвышения Москвы (впервые ставшей стольным городом особого княжества в конце 40-х гг. XIII в., а до этого принадлежавшей владимирским князьям), проанализировали всю совокупность факторов и обстоятельств, превративших ее в столицу великорусского государства.
Конец XV в. многие историки определяют как переход от Средневековья к Новому времени. В 1453 г. турками-османами была завоевана Византийская империя. В 1492 г. Колумб открыл Америку. Были совершены многие географические открытия. В странах Западной Европы в это время наблюдается скачок в развитии производительных сил. Появляется книгопечатание (1456 г., И. Гутенберг). Это время в мировой истории получило название эпохи Возрождения.
Объединение княжеств и земель в наиболее развитых странах Западной Европы проходило в связи с ростом материального производства, обусловленного развитием товарно-денежных отношений, разрушением натурального хозяйства как основы экономики, началом формирования капиталистических отношений.
Однако при наличии соответствующих социально-экономических причин и политических условий объединение может или вообще не произойти, или сильно задержаться в силу субъективных или объективных причин (например, Германия и Италия были объединены только в XIX столетии).
Процесс завершения образования Российского государства хронологически совпадает с образованием западно-европейских стран и приходится на время правления Ивана III (1462-1505) и Василия III (1505-1533).
После смерти Василия II Темного московский престол занял его старший сын Иван Васильевич, ставший соправителем отца еще при его жизни. Именно на долю Ивана III выпало завершение двухвекового процесса объединения русских земель и свержения золотоордынского ига. Отличаясь большим умом и силой воли, этот великий московский государь:
Иван III явился фактическим создателем Московского государства. В годы его правления к Москве были присоединены великое княжество Ярославское (1463), Пермский край (1472), великое княжество Ростовское (1474), Новгород и его владения (1478), великое княжество Тверское (1485), Вятская земля (1489). Великие и удельные князья отказались от верховных прав в своих владениях и переходили под политическое покровительство московского князя. В 1490-1500 гг. политическое верховенство московского князя признали князья Вяземские, Белевские, Новосильские, Одоевские, Воронежские и Мезецкие.
Выступая защитником православной веры и возглавляя движение за создание великорусской народности, Иван III провел с Литвой ряд успешных войн, отторгнув от нее верховские и чернигово-северские княжества. По условиям перемирия с великим князем литовским Александром (1503 г.) к Москве отошли 19 городов и 70 волостей.
Если до середины XV в. Московское княжество было лишь одним из нескольких княжеств Северной Руси, то «теперь оно осталось здесь единственным и потому стало национальным: его границы совпали с пределами великорусской народности» (В.О. Ключевский). При этом Иван III стремился взять под свое покровительство население Южной и Западной Руси. Он неоднократно заявлял литовским представителям, что считает своей вотчиной Киев, Смоленск, Полоцк, Витебск и многие другие города, входившие в то время в состав Литовского государства.
Как независимый государь Иван III стал держать себя по отношению к татарам. В 1476 г. он отказался платить им ежегодную дань и вступил в союз с крымским ханом, противником Золотой Орды. Стояние на Угре (1480) положило конец монголо-татарскому игу. Русское государство обрело формальный суверенитет.
В 1472 г. состоялся брак Ивана III с племянницей последнего византийского императора Зоей (Софьей) Палеолог, возвысивший значение монархической власти в России. «Великий князь московский становится как бы преемником византийского императора, почитавшегося главою православного Востока» (С.Г. Пушкарев). При московском дворе заводился пышный, строгий и сложный церемониал по Византийскому образцу. С конца XV в. на печатях Ивана III изображался не только московский герб с Георгием Победоносцем, но и герб Византии с двухглавым орлом.
Изменение общественно-политического статуса великого князя Московского отразилось и на его титуловании, теперь его называли: «Иоанн, божьей милостью государь всея Руси и великий князь Владимирский и Московский и Новгородский и Псковский и Тверской… и иных». В международных отношениях Иван III стал именовать себя царем, как раньше звали только византийского императора и татарского хана. В новом титуле нашла выражение не только мысль о московском государе как национальном властителе всей Русской земли, но также и идея божественного происхождения его власти (в дополнение к прежнему источнику власти от отца и деда).
По мнению И.Н. Ионова, если в Х в. христианство стало духовной основой объединения восточнославянских племен в единое древнерусское государство, то в XV в. оно вновь сыграло ключевую роль в создании централизованного Московского государства, упрочении самодержавной власти московских царей.
Наконец, в конце XV в. о существовании Московского государства (Московии) стало известно в странах Западной Европы. При Иване III были установлены дипломатические отношения с Германией, Венецией, Данией, Венгрией и Турцией.
Новое значение великого князя Московского отразилось и на государственном праве. Иван III передал по наследству своему старшему сыну Василию целый ряд политических преимуществ: «1) до сих пор все князья сонаследники совместно по участкам владели городом Москвой; Иоанн III предоставил финансовое управление всей столицей, сбор доходов с нее одному великому князю, равно как ему же принадлежал и суд по важнейшим уголовным делам во всем городе Москве и в подмосковных селах, доставшихся в удел его младшим братьям; 2) до сих пор все князья, великий и удельные, били свою монету; по духовной Иоанна III право чеканить монету предоставлено было одному великому князю Московскому; 3) до сих пор удельные князья могли располагать своими вотчинами в завещаниях по личному усмотрению; по духовной Иоанна III, удельный князь, умирая бессыновьим, не мог никому завещать свой удел, который в таком случае переходил к великому князю; 4) по договорным грамотам со своими удельными братьями Иоанн III присвоил одному себе право вести сношения с иноземными государствами» (В.О. Ключевский). Обладая таким количеством политических прав, Василий III (1505-1533) являлся, по мнению В.О. Ключевского, «первым государем в настоящем политическом смысле этого слова».
Присоединив к Москве Псков (1510), великое княжество Рязанское (1517), княжества Стародубское и Новгород-Северское (1517-1523) и Смоленск (1514), Василий фактически завершил объединение Великороссии и превратил Московское княжество в национальное государство.
Раздробленность постепенно сменялась централизацией. Начал складываться аппарат управления.
Будущая приказная система выросла из двух общегосударственных ведомств: Дворца и Казны. Дворец управлял землями великого князя, Казна ведала финансами, государственной печатью, архивом.
Таким образом, завершился процесс объединения Северо-Восточной и Северо-Западной Руси в одно государство. Образовалась крупнейшая в Европе держава, которая с конца XV в. стала называться Россией.
Становление Русского централизованного государства
теория по истории 🏺 российское государство во второй половине XV- XVII веков
Становление Русского централизованного государства — процесс формирования единого суверенного государства с центром в Москве, относящийся к эпохе Ивана III и Василия III. Характеризуется установлением устойчивых границ государства, обретением суверенитета (освобождением от ига), созданием центральных органов государственного управления и изданием единого свода законов.
Завершение объединения земель вокруг Москвы
В периоды правления Ивана III (1462-1505 гг.) и Василия III (1505-1533 гг.) были присоединены следующие земли:
«Отправка Марфы Посадницы и вечевого колокола в Москву». А.Д. Кившенко.
Освобождение от монголо-татарского ига
«Стояние» на р. Угре, 1480 г.
В 1476 году Иван III перестаёт платить дань хану Большой Орды, Ахмату. В 148о г. хан выдвигает свои войска против русских земель, надеясь на поддержку литовского князя. Однако Иван III заключил союз с крымским ханом, и тот напал на Литву, которая не смогла помочь Ахмату.
Два войска встретились у реки Угры в 1480 году. Как таковой биты не было, войска стояли на противоположных берегах реки, поэтому это событие вошло в историю как «стояние» на реке Угре. Хан Ахмат ждал поддержки литовского князя, который не смог прийти. Опасаясь наступления зимы, нехватки корма для лошадей и победы московского князя, Ахмат не решился вступать в битву и ушёл. Так фактически закончилась зависимость русских земель от Орды. Был обретён суверенитет.
Формирование феодального землевладения и поместного войска
В период правления Ивана III было создано дворянское поместное войско. В XV веке великий князь вёл политику ограничения вотчин, которые были основной формой землевладения в период удельной Руси. Так, например, Иван III ликвидировал уделы своих братьев и присоединил их к Москве. Во время становления единого государства получило развитие поместное землевладение. После присоединения Новгородской земли в распоряжении Ивана III оказалось большие по площади территории. Вместо новгородских бояр великий князь «испоместил» туда московских служилых людей. Им была дана земля — поместье — в условное пользование за службу великому князю.
Поместье — земельное пожалование за службу и при условии службы, которое получивший его не мог продать, поменять, заложить и передать по наследству. В отличие от вотчины поместье не обладало иммунитетом, т.е. властными привилегиями.
Вотчина —
Система государственного управления
Во главе государства стоял великий князь московский, чья власть не была ни чем ограничена. Поэтому при Иване III вступает в силу титул «государь всея Руси». Совещательным органом при великом князе была Боярская дума, состоявшая из бояр в узком смысле и окольничих. В его состав могли входить приближённые люди правителя. Например, это могли быть князья, перешедшие на службу к Ивану III.
Боярская дума — в Российском государстве конца XV — начала XVIII в. — постоянный сословно-представительный
При Иване III начинает формироваться система центральных органов, что говорит о становлении единого централизованного государства. Так, появляются общегосударственные ведомства, зародыши приказов — Государева Казна и Государев Дворец. Казначей ведал государственной казной, государственным архивом и печатью, то есть канцелярией великого князя. Дворецкий отвечал за земли, принадлежавшими лично великому князю и производил суд по земельным делам.
Также было организовано местное управление. В уездных городах, подчинённых центру, были поставлены наместники московского великого князя, во главе волостей — волостители. Они фактически обладали неограниченной властью в своём уезде. Таким путём была построена кормленческая система.
Кормление — система финансирования местной власти, характеризовавшаяся тем, что население обязано было содержать («кормить») её представителей.
Наместники были обязаны собирать налоги («корм») и ведать судебными делами. Такая система местного управления была ещё примитивной, архаичной и вела к злоупотреблениям наместников (кормленщиков). Тем не менее она способствовала объединению Русского государства.
Занятие должностей в государстве происходило по принципу местничества.
Местничество — право на занятие той или иной должности в государстве в зависимости от знатности и служебного положения предков, их заслуг перед Московским великим князем.
Указанные выше процессы и действия великого князя привели к созданию единого централизованного государства.
Завершение объединения русских земель и образование Российского государства. Становление органов центральной власти. Свержение ордынского ига
III этап. Середина XV — начало XVI в.
Наиболее крупным независимым государственным образованием наряду с Московским княжеством оставался Новгород. В борьбе с Москвой часть новгородского боярства и духовенства стремилась опереться на поддержку Литовского государства. Однако ориентация на враждебное Руси и иноверное (католическое) Литовское государство расценивалась как антинациональная и была крайне непопулярной в самом Новгороде и за его пределами. Еще в 1456 г. Василий II совершил поход на Новгород, результатом которого стали выплата Новгородом великому князю контрибуции, отмена законодательной власти веча, ограничение права внешних сношений.
Великий князь Иван III (1462-1505) задачу объединения русских земель под властью Москвы решал разными способами:
В 1476 г. Московское княжество отказалось платить дань татарам. Правитель Орды хан Ахмат выступил в поход весной 1480 г., но войско монголов было остановлено русской ратью в районе устья р. Угры. Стояние на реке Угре ознаменовало обретение не только формальной, но и фактической независимости Московского княжества, окончательное падение монголо‑татарского ига.
С приходом к власти Ивана III усилилось значение государственной власти. Он первым принял титул «Государь всея Руси». Повышению авторитета великого князя московского способствовала женитьба Ивана III на племяннице последнего византийского императора Софии Палеолог. При нем двуглавый орел стал гербом нашего государства, был возведен красный кирпичный Московский Кремль, в отношении нашего государства стали использовать термин «Россия».
Политический строй Московского княжества XIV — первой половины XV в.:
— московский князь, как верховный собственник всей земли в княжестве, обладал высшей судебной и административной властью, при князе существовала Боярская дума, большую роль играл москов‑ский тысяцкий — глава городского ополчения;
— отдельными городами и областями управляли на принципах «кормления», т. е. получения доходов от населения, наместники и волостели;
— удельные князья в пределах своих уделов обладали державными правами, но обязаны были подчиняться великому князю и выполнять его волю;
— соединение княжеского вотчинного управления с государственным;
— бояре и князья теперь присягали на верность московскому князю и подписывали особые клятвенные грамоты;
— отношения между различными группами феодальной знати регулировались при помощи системы местнического счета.
Значительное влияние на политику московского государя оказывал митрополит и Освященный собор — собрание высшего духовенства. Существовали два общегосударственных органа — Дворец (управлял первоначально личными землями великого князя) и Казна (ведала финансовыми вопросами, государственным архивом и печатью, т. е. выполняла функции государственной канцелярии).
Создавались центральные органы управления — приказы, заведовавшие особым родом государственных дел или отдельными областями государства. Приказы назывались иначе палатами, избами, дворами, дворцами, третями или четвертями. Впервые приказы упоминаются в 1511 г. На местах продолжала существовать старая система кормлений. Территория страны делилась на уезды, а уезды, в свою очередь, на волости и станы. Власть в уезде принадлежала наместнику, в станах и волостях — волостелям.
В 1497 г. был создан первый русский общегосударственный «Судебник». Главной целью «Судебника» Ивана III было распространение юрисдикции великого князя на всю территорию централизованного государства, ликвидация правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей.
Основные положения «Судебника» 1497 г.:
— главным судьей объявлялся великий князь с детьми своими, но право суда предоставлялось также боярам, окольничим, наместникам или волостелям;
— закреплялся сословный принцип наказаний;
— впервые законодательно оформлялось прикрепление к земле свободных земледельцев (ограничивалось право крестьянского перехода от одного феодала к другому определенным сроком и оплатой «пожилого»);
— впервые использовался термин «поместье», который обозначал особый вид условного землевладения, выдаваемого за государственную службу;
— устанавливалось значительно более суровое наказание за посягательство на земельную собственность феодала, чем на общинную собственность;
— выделялись преступления против государства и церкви, а также преступления, совершаемые феодальнозависимым населением против своих господ;
— устанавливались следующие виды преступлений: «крамола», имущественные преступления, преступления против личности, преступления против веры;
— устанавливалась различная ответственность в зависимости от наличия или отсутствия злой воли виновного и т. д.
«Судебник» 1497 г. явился первым кодексом феодального права Русского централизованного государства. Задача его заключалась в том, чтобы ввести во всей России единое право, защищавшее интересы господствующего класса.
Завершение объединения русских земель вокруг Москвы произошло при Василии III Ивановиче (1505-1533). Василий III продолжал политику «собирания земель», укрепления великокняжеской власти, в том числе — в отношении Литвы и Польши. В 1510 г. к Москве отошел Псков; в результате Смоленской войны (1512-1522) — Смоленск, Волоцк, Калуга. В 1521 г. к Москве присоединились Рязанское и Угличское княжества, а в 1523 г. — Новгород‑Северское. Складывание политической территории единого великорусского национального государства завершилось.
Сложными к началу 1520‑х гг. оставались отношения Москвы с Крымским и Казанским ханствами. После набега крымских татар на Москву в 1521 г. было принято решение о строительстве городов‑крепостей в районе «дикого поля» и одновременно — Большой засечной черты (1521-1523). Другим дипломатическим приемом Василия III было приглашение татарских царевичей на московскую службу.
В отношении других стран правительство Василия III вело по возможности дружественную политику. Василий III вел переговоры с Пруссией, приглашая ее к союзу против Литвы и Ливонии; принимал послов Дании, Швеции, Турции; обсуждал с папой римским возможность унии и войны против Турции. В конце 1520‑х гг. начались сношения Московии с Францией; в 1533 г. прибыло посольство от индусского государя, султана Бабура. Торговые отношения связывали Москву с ганзейскими городами, Италией, Австрией.
Василий III вел осторожную борьбу с родовитым боярством. Результатом этой политики стал быстрый рост поместного дворянского землевладения, ограничение иммунитетных политических привилегий княжеско‑боярской аристократии.
Причины, характерные черты и особенности образования единого государства
Процесс образования русского централизованного государства начался во второй половине XIII в. и завершился в начале XVI столетия. В это время была ликвидирована политическая независимость ряда важнейших русских княжеств и феодальных республик. К Москве были присоединены суздальско-нижегородские, ростовские, ярославские, тверские, новгородские земли, что означало образование единой государственной территории и начало перестройки политической системы, завершившейся установлением самодержавия в России.
К процессу образования российского централизованного государства привели определенные экономические, социальные, политические и духовные предпосылки.
Существуют различные точки зрения по вопросу о причинах образования централизованного государства. Одни историки считают, что причины политической централизации и сам ее процесс в России были такими же, как и в странах Западной Европы. Они полагают, что материальной основой образования единого Российского государства с центром в Москве было появление в XIV в. в русских землях таких признаков раннебуржуазных отношений, как развитие ремесла, торговли и рынка (Ж. Дюби).
Большинство отечественных историков придерживаются мнения о том, что ни подъем производительных сил в сельском хозяйстве, ни развитие ремесла и торговли, ни рост городов как экономических центров в XIV-XV столетиях не являются свидетельством зарождения раннебуржуазных отношений. Процесс образования единого российского государства происходил на феодальной основе (М.М. Горинов, А.А. Горский, А.А. Данилов и др.).
Главную экономическую причину образования централизованного государства они видят в развитии феодальных отношений «вширь» и «вглубь». Происходило распределение этих отношений на всю территорию Северо-Восточной Руси и появление наряду с вотчинами условного феодального землевладения.
В качестве внутриполитической причины сторонники данной концепции образования единого Российского государства называют возвышение и рост политического влияния нескольких феодальных центров: Москвы, Твери, Суздаля, претендующих на объединение вокруг себя остальных русских земель. Происходит процесс усиления княжеской власти, стремящейся подчинить себе удельных князей и бояр-вотчинников.
По мнению ряда ученых, в XIV-XV вв. на Руси был восстановлен домонгольский уровень в развитии сельского хозяйства. Наиболее быстрое его восстановление и развитие происходили в северо-восточных русских землях. Свободная крестьянская община почти полностью была поглощена феодальным государством.
Существовали две категории крестьян: черные крестьяне, жившие общинами в селах, не принадлежавших отдельным феодалам, и владельческие крестьяне, жившие на надельных землях в системе феодальной вотчины.
Владельческие крестьяне были лично зависимы от феодала, но степень этой феодальной зависимости была различной в разных районах. За крестьянами еще сохранилось право свободного перехода от одного феодала к другому, но на практике это право все чаще оказывалось формальным.
В XIV в. русская феодальная иерархия представляла собой следующую систему:
Вовлечение в систему феодальных отношений всего сельского населения привело к исчезновению многих терминов, обозначавших в прошлом различные категории сельского населения («люди», «смерды», «изгои» и т.д.), и появлению к концу XIV в. нового термина «крестьяне». Это название сохранилось и до наших дней.
Основной внешнеполитической причиной являлось сохранение вассальной зависимости русских земель от Золотой Орды, а также необходимость централизованной защиты русских земель от внешних врагов.
В последнее время в связи с возросшим интересом к русской философско-исторической литературе появились иные концепции образования единого государства, процесс которого рассматривается как «восстановление», «возрождение» российской государственности. Рассматривая при этом государство как «органический союз народа», представители этой концепции основную причину образования государства усматривают в появлении в народном сознании идеи единого национального государства. Наиболее последовательно идею русской государственности, по их мнению, выражала Москва, все остальные политические центры преследовали узкокняжеские интересы (Л.Н. Гумилев, Г.П. Федотов).
При этом отмечается, что московские князья одерживали победу над своими политическими противниками благодаря коварству, вероломству и послушному следованию воле татар.
Татарская стихия не извне, а изнутри овладела душой Руси, и в этом отношении московские князья оказались самыми последовательными в «собирании» русских земель, которое совершалось «восточными методами» (Г.П. Федотов):
Особенности образования Российского централизованного государства:
Идея единовластия и пути ее осуществления.
Этапы политической централизации.
К XIII в. идея централизованного государства была утрачена русскими князьями вместе с представлениями о принадлежности Русской земли княжескому роду в целом. Однако монголо-татары вновь принесли на Русь идею верховной власти. При этом власть хана, «вольного царя», не была ограничена вечем. Она носила по отношению к Руси абсолютный, деспотический характер. Закономерным процессом было то, что монголо-татары уничтожили городские веча на всей завоеванной части Руси. Тем самым принцип единовластия, к которому стремились князья и который проявлялся уже в деятельности Андрея Боголюбского, стал вновь входить в политическую культуру русского народа.
Политика монголо-татар была ориентирована на поддержание государственной раздробленности Руси. При этом возникала взаимная потребность друг в друге у русских удельных князей и ханов.
По мнению И.Н. Ионова, монголо-татары были нужны князьям, как раньше половцы, для борьбы со своими политическими соперниками. Ханы Золотой Орды использовали выдачу ярлыка на великое княжение для стравливания князей между собой, усиления мелких и ослабления крупных княжеств. Правда, иногда, при особенно сильных междоусобицах, которые сопровождались разорением и опустошением земель, хан употреблял свой авторитет для примирения князей.
Силой, сохранявшей культурную и национальную целостность Руси, была православная церковь. В 1299 г., после разграбления Киева, митрополит Максим перенес свое местопребывание из Киева во Владимир, в котором церковь видела крупнейший центр княжеств. Это повысило роль Владимиро-Суздальского княжества в жизни Руси, выдвинуло его в ряд с более сильными Тверским и Рязанским княжествами, сделало его хранителем идеи Русской земли.
Первый путь наблюдается там, где процесс образования единых государств совпадал с зарождением раннебуржуазных отношений, обострением противоречий между феодальной знатью и бюргерами, социальной опорой центральной власти. Центральная власть стремилась ликвидировать феодальные привилегии знати и объединить раздробленное социально-политическое пространство в единое государство.
С этой точки зрения образование русского централизованного государства шло по второму пути, т.е. происходило только политическое объединение русских земель.
Основной социальной опорой князей в процессе объединения выступало служилое сословие. Процесс централизации сопровождался не зарождением раннебуржуазных отношений, а дальнейшим закрепощением крестьян, а также жесткой регламентацией всех других сословий.
Этапы политического объединения на Руси.
Борьба Москвы и Твери за великокняжеский престол завершается победой Московского княжества. Иван Данилович (1325-1340), разгромив восстание в Твери, получил ярлык на великое княжение. Великий князь сумел добиться тесного союза между великокняжеской властью Москвы и церковью. Митрополит Петр подолгу и часто жил в Москве, а его преемник Феогност окончательно переселился туда. Москва стала религиозным и идеологическим центром Руси.
Значение правления Ивана Калиты для русского государства:
В правление Дмитрия Донского (1359-1389) соотношение сил на Руси изменилось в пользу Москвы. Этому процессу способствовало следующее:
В 1892 г., когда отмечали в России 500-ю годовщину со дня смерти Сергия Радонежского, В.О. Ключевский в своей речи отметил, что преподобный Сергий «вдохнул в русское общество XIV в. чувство нравственной бодрости, духовной крепости… Духовное влияние его… пережило его земное бытие и перелилось в его имя, которое из исторического воспоминания сделалось вечно деятельным нравственным двигателем и вошло в состав духовного богатства народа».
Одержанная на Куликовом поле победа не принесла полного освобождения от гнета Золотой Орды, тем не менее она имела огромное значение для судеб России:
Перед смертью Дмитрий Донской передал великое княжество Владимирское своему сыну Василию (1389-1425) по завещанию как «отчину» московских князей, не спрашивая права на ярлык в Орде. Произошло слияние великого княжества Владимирского и Московского.
Борьба шла по всем «правилам Средневековья», т.е. в ход пускались и ослепления, и отравления, и обманы, и заговоры. Дважды Юрий захватывал Москву, но не мог в ней удержаться. Наивысшего успеха противники централизации достигли при Дмитрии Шемяке, который недолгое время был московским великим князем. Только после того как московское боярство и церковь окончательно встали на сторону Василия Васильевича II Темного (ослеплен своими политическими противниками, как и Василий Косой, отсюда и прозвища Косой, Темный), Шемяка бежал в Новгород, где и умер.
Феодальная война закончилась победой сил централизации. К концу княжения Василия II владения Московского княжества увеличились в 30 раз по сравнению с началом XIV в. В состав Московского княжества вошли Муром (1443), Нижний Новгород (1493) и ряд земель на окраинах Руси.
Основные направления реформ в системе государственного управления в период правления Василия II Темного:
Все эти меры способствовали дальнейшему укреплению власти князя московского и были продолжены в период правления Ивана III и Василия III.